监理行业是建筑行业中不可或缺的一个环节，它负责对施工过程进行监督、检查、评价，保证工程质量和安全。然而，在现实中，监理行业却面临着各种困境和挑战，甚至被一些不法分子利用和陷害。本文将揭露监理行业的黑幕，呼吁社会关注和支持这个被欺压、被背锅、被忽视的群体。
低价中标和恶意竞争
监理行业是一个充满竞争的行业，为了争夺工程项目，很多监理单位不惜以低价中标的方式来吸引建设单位。这样做的后果是，监理单位的利润大大降低，甚至出现亏损的情况。为了节省成本，监理单位不得不压缩人员和设备，降低服务质量，甚至放弃一些必要的工作内容。这样不仅损害了监理单位自身的利益，也影响了工程质量和安全。
除了低价中标外，还有一些监理单位采取恶意竞争的手段，比如诋毁其他监理单位的声誉，暗中向建设单位或主管部门打小报告，甚至故意制造事端，让其他监理单位陷入困境。这些行为严重破坏了监理行业的秩序和信誉，也给社会造成了不良影响。
建设单位的强制和威胁
建设单位是监理单位的委托方，按理说应该尊重和支持监理单位的工作。然而，在实践中，很多建设单位却完全不执行合同规定，以监理费为要挟给监理施压，将合同以外的内容强加给监理，如果完不成就不付监理费。比如，有些建设单位要求监理单位承担设计、采购、验收等本不属于监理范围的工作；有些建设单位要求监理单位对施工方提供技术指导和协调服务；有些建设单位要求监理单位对工程变更、索赔、违约等问题负责；有些建设单位甚至要求监理单位为自己提供各种好处和回扣。这些无理要求严重增加了监理单位的工作量和风险，也违反了合同法和职业道德。
如果监理单位拒绝或不能满足建设单位的无理要求，建设单位就会采取各种手段来威胁和报复监理单位。比如，拖延或克扣监理费用；诬告或投诉监理单位；拒绝或阻碍监理单位的正常工作；甚至暴力或恐吓监理单位的人员。这些手段严重侵犯了监理单位的合法权益，也影响了监理单位的工作积极性和信心。
建设主管部门的漠视和指责
建设主管部门是监理行业的管理和监督机构，按理说应该对监理行业的发展和规范负责。然而，在实际中，很多建设主管部门却全然不顾，监理费的取费和工作范围的合理性，出现问题他们会下意识的认为是监理管得不好，而不是承担主要施工任务的总承包单位做的不好。比如，有些建设主管部门对监理费用的核定和支付没有明确的规定和程序，导致监理单位在取费方面遇到各种困难和麻烦；有些建设主管部门对监理工作的范围和内容没有清晰的界定和要求，导致监理单位在执行合同时遭到建设单位的干涉和变更；有些建设主管部门对监理工作的质量和效果没有有效的评价和激励机制，导致监理单位在提高服务水平方面缺乏动力和支持。
更有甚者，有些建设主管部门还会对监理单位进行不公正和不合理的指责和处罚。比如，有些建设主管部门在工程出现质量、安全、进度等问题时，不去追究施工方或建设方的责任，而是一味地责怪和惩罚监理单位；有些建设主管部门与施工方或建设方存在利益关联或关系网，故意抹黑和打压监理单位，将其作为背黑锅的替罪羊；有些建设主管部门对监理单位的合法权益不予保障或侵占，甚至以取消资质或禁止参与项目等方式威胁和报复监理单位。这些做法严重损害了监理行业的形象和信誉，也影响了监理行业的发展前景。
监理单位的艰难和无奈
监理单位是一个被夹在建设单位和施工方之间的群体，它既要承受来自建设单位的压力和干扰，又要面对来自施工方的敌视和抵制。在这样的环境下，监理单位往往处于弱势和被动的地位，难以发挥其应有的作用和价值。比如，有些建设单位会在监理单位不知情的情况下与施工方达成私下协议，让监理单位无法有效地监督和控制工程质量；有些建设单位会在监理单位提出问题或意见时不予采纳或反驳，让监理单位无法有效地改进和优化工程方案；有些建设单位会在监理单位发现问题或缺陷时不予整改或拖延，让监理单位无法有效地保障工程安全。
而施工方则更加明目张胆地对抗和排斥监理单位的工作。比如，有些建筑方会在监理单位不在场的时候进行违规或偷工减料的操作，让监理单位无法及时发现和制止；有些建筑方会在监理单位提出问题或建议时不予配合或反抗，让监理单位无法顺利完成其职责；有些建筑方会在监理单位要求整改或验收时故意拖延或拒绝，让监理单位无法按期完成其任务。
在这样的情况下，监理单位只能苦苦支撑，尽力维护自己的权威和尊严，但往往得不到应有的尊重和认可。甚至有时候，还会被一些不良媒体或舆论所误导和诋毁，被认为是建筑行业的腐败和黑暗的代表。
结语
总之，监理行业是一个重要而又艰难的行业，它需要社会各界的关注和支持。我们希望通过本文能够引起大家对监理行业的黑幕的重视，并呼吁大家为改善监理行业的现状而努力。只有这样，我们才能让这个被欺压、被背锅、被忽视的群体看到一线希望。
评论区